PASS* ve FAIL* Belirsizliğinde Gezinmek
Kablo sertifikasyon testleri, kurulu kablolamanın gerçek dünya ağ ortamlarındaki uygulama gereksinimlerini karşılamasını sağlar. Bir kablo geçtiğinde (PASS), iyi olduğu kabul edilir. Başarısız olduğunda (FAIL), onaylanmadan önce sorunların çözülmesi gerekir. Bununla birlikte, sertifikalandırıcının *PASS veya *FAIL gibi belirsiz sonuçlar verdiği ve dikkatli yorumlama gerektiren durumlar vardır.
*PASS ve *FAIL’i anlama
Bu belirsiz sonuçları kavramak için, kablo sertifikasyon test cihazları için doğruluk gereksinimlerini tanımlayan standardı göz önünde bulundurmalıyız. TIA-1152A standardı, CAT8 kablo sertifikasyonu için uygun olan Seviye 2G test cihazlarına uygulanan en yüksek sıkılıkla birlikte çeşitli parametreler için doğruluk seviyelerini belirtir. Bu tartışma genel olarak geçerli olsa da, iki temel parametreye odaklanacağız: Geri Dönüş Kaybı ve Uzunluk Doğruluğu.
Geri Dönüş Kaybı – Return Loss
Seviye 2G test cihazları için, kalıcı bağlantı testi için geri dönüş kaybı ölçüm doğruluğu ±1,4 dB içinde olmalıdır. Bu katı gereklilik, kablo çifti başına binlerce frekans noktası için geçerlidir ve referans ölçümden (tipik olarak laboratuvar sınıfı bir vektör ağ analizörü ile yapılan) 1,4 dB’den fazla sapmamalıdır.
Bu, zar zor geçen bir kablonun +1,4 dB marjla PASS veya -1,4 dB marjla FAIL olarak raporlanabileceği anlamına gelir ve tesisatçılar, son kullanıcılar ve kablolama doğrulamasına dahil olan danışmanlar için belirsizlik yaratır.
Bunu ele almak için kablo sertifikasyon uzmanları küçük pozitif marjlara sahip sonuçları GEÇTİ, küçük negatif marjları ise KALDI olarak işaretlemektedir. AEM TestPro, PASS* değerini 0,5 dB ve FAIL* değerini -0,5 dB olarak belirleyerek TIA-1152A gerekliliklerinden daha yüksek doğruluk sunar.
Örneğin, 0,0 dB marjlı bir kablo PASS* olarak raporlanabilir. Uzak çift 12’deki 62,25 MHz gibi bir frekans noktası 0 dB marja sahipse, genel sonuç PASS* veya Marjinal PASS olarak işaretlenir.
Uzunluk Doğruluğu – Lenght Accuracy
TIA-1152A standardı uzunluk ölçümü için doğruluğu belirtir, ancak bir test cihazının uzunluğu doğrudan ölçmediğine dikkat etmek önemlidir. Bunun yerine, uzunluğu ana üniteden uzak üniteye ve geri gidiş dönüş sinyal gecikmesine göre hesaplar. Test cihazı, Nominal Yayılma Hızını (NVP) kullanarak uzunluğu türetir ve raporlar.
TIA-1152A’ya göre uzunluk doğruluğu ±1m artı ölçülen uzunluğun %4’ü kadar orantılı bir hatadır. 50 m’lik bir kablo için bu ±3 m’lik bir hataya izin verir. Bununla birlikte, AEM TestPro gibi modern kablo sertifikalandırıcıları, 50 m’lik bir kablo için tipik olarak ±1 m dahilinde çok daha iyi doğruluk sağlar.
Kablo çiftlerinin genellikle küçük uzunluk farklılıklarına sahip olduğunu kabul etmek de çok önemlidir. Sertifika sahibi en kısa çiftin uzunluğunu bildirir. Bu faktörler, çiftler arası varyasyonlar, NVP bağımlılığı ve test cihazının doğruluğu göz önüne alındığında, malzeme maliyetlerini veya teknisyen ödemelerini belirlemek gibi amaçlar için bildirilen uzunluğun kullanılması tavsiye edilmez.
Marjinal Vakaların Ele Alınması için Seçenekler
PASS* ve FAIL* sonuçlarının nasıl yorumlanacağı müşteri tercihlerine bağlıdır. Aşağıdaki yaklaşımlar yaygındır:
- Katı Yorumlama: PASS* ve FAIL* değerlerini başarısızlık olarak değerlendirin. Bu muhafazakar yaklaşım, yalnızca net bir PASS olan kabloların kabul edilmesini sağlar.
- Özel Limitler: Standarttan daha katı bir limit çizgisi belirleyin. Bu, teknisyenler için yorumlamayı kolaylaştırır: bir kablo PASS veya PASS* kriterlerini karşılıyorsa kabul edilir; aksi takdirde düzeltilmesi gerekir.
- Hoşgörülü Yorumlama: Hem PASS* hem de FAIL* değerlerini PASS olarak kabul edin. Standartlar, gerçek dünyadaki uygulama gereksinimlerinin ötesinde ekstra marj içerir (örneğin, 10GBASE-T), yani FAIL* olan bir kablonun hala düzgün çalışması muhtemeldir. Ancak, kablolar uzun süreli kullanım için (5-10 yıl veya daha fazla) kurulduğundan, bu yaklaşım zaman içinde bir miktar risk oluşturabilir.
Nihayetinde, marjinal sonuçları yorumlamak için mutlak bir yöntem yoktur. Bu makale, gereksinimlerinize göre bilinçli kararlar almanıza yardımcı olmak için rehberlik sağlar.
Kaynak: https://blog.aem-test.com/interpreting-test-results-when-the-cable-is-neither-good-nor-bad
